Nhịp Sống 365 – Hôm nay, tòa phúc thẩm quyết định số phận bị cáo Trương Mỹ Lan
Ngày 3-12, TAND Cấp cao tại TP HCM chính thức tuyên án bị cáo Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 đồng phạm. Phiên tòa nhận được sự quan tâm đặc biệt từ công chúng bởi bản án sơ thẩm đã tuyên mức án tử hình đối với bị cáo Lan với các tội danh nghiêm trọng gồm: “Tham ô tài sản”, “Đưa hối lộ” và “Vi phạm quy định về cho vay”.
Quảng Cáo
Phiên phúc thẩm kéo dài ngoài dự kiến khi xuất hiện những tình tiết mới, tạo thêm nhiều diễn biến bất ngờ đến tận phút chót.
Những tranh luận gay gắt tại tòa
Ban đầu, phiên tòa được dự kiến diễn ra từ ngày 4-25/11. Tuy nhiên, do phát sinh nhiều bằng chứng và lời khai mới, phiên xét xử kéo dài hơn. Trong phần tự bào chữa, bị cáo Trương Mỹ Lan cho rằng mình gặp khó khăn khi tiếp cận tài liệu vì hồ sơ vụ án quá lớn, với hơn 6 tấn tài liệu. Điều này khiến luật sư của bị cáo không thể sao chép đầy đủ để chuẩn bị tốt nhất cho việc bào chữa.
Bị cáo Lan cho rằng khoản tiền bị cáo buộc chiếm đoạt có nguồn gốc từ các khoản nợ trước khi Ngân hàng TMCP Sài Gòn (SCB) tái cơ cấu và không liên quan đến mình. Đồng thời, bị cáo cũng tiết lộ đã cho SCB mượn 3 tòa nhà trị giá hơn 67.000 tỉ đồng để tái cơ cấu khoản nợ 65.000 tỉ đồng.
Quảng Cáo
Một điểm đáng chú ý là bị cáo yêu cầu tòa làm rõ việc SCB sử dụng số tiền này vào mục đích gì. Theo lập luận của bị cáo, thiệt hại thực sự chỉ có thể xác định chính xác khi SCB tiến hành thanh lý tài sản thế chấp, điều mà ngân hàng chưa thực hiện.
Bị cáo cũng khẳng định rằng việc cơ quan điều tra dựa trên số liệu không rõ ràng từ SCB là nguyên nhân dẫn đến các cáo buộc trong bản án sơ thẩm.
Khát vọng chuộc lỗi và lời nói sau cùng
Trong gần 30 phút nói lời sau cùng, bị cáo Trương Mỹ Lan đã bày tỏ mong muốn được giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khẳng định sẵn sàng dùng toàn bộ tài sản còn lại để khắc phục hậu quả và thực hiện các dự án cộng đồng như xây dựng bệnh viện, trường học và nhà ở xã hội.
Bị cáo cũng nhấn mạnh rằng bản thân cảm thấy xấu hổ khi bị buộc tội “Tham ô tài sản” và mong muốn có cơ hội chuộc lỗi, góp phần phát triển xã hội.
Quan điểm cứng rắn từ Viện Kiểm sát
Trái ngược với lời bào chữa của bị cáo, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân (VKSND) Cấp cao tại TP HCM giữ nguyên quan điểm về hành vi phạm tội của Trương Mỹ Lan. VKS khẳng định bị cáo với vai trò cổ đông lớn và quyền hạn cao nhất tại SCB đã chỉ đạo các lãnh đạo ngân hàng thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật, gây thiệt hại nghiêm trọng cho ngân hàng.
Dù luật sư của bị cáo cho rằng đây chỉ là “đảo nợ”, nhưng VKS bác bỏ và khẳng định số tiền này đã được sử dụng cho mục đích cá nhân như mua dự án và chi tiêu riêng. Hơn nữa, kết quả điều tra cho thấy phần lớn tài sản bị kê biên đều được mua sau năm 2012, trùng với thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội.
Theo hồ sơ, nhóm của bị cáo chiếm đến 93% tổng dư nợ gốc tại SCB, chủ yếu là các khoản nợ không có khả năng thu hồi. Để thực hiện hành vi chiếm đoạt, bị cáo đã lập các công ty giả mạo, nâng khống tài sản đảm bảo và làm giả hồ sơ vay vốn.
VKS nhận định hành vi phạm tội của bị cáo kéo dài, gây ra hậu quả nghiêm trọng không chỉ với SCB mà còn ảnh hưởng đến nền kinh tế. Do đó, mức án tử hình là phù hợp với tính chất và mức độ vi phạm.
Luật pháp và khả năng giảm án
Theo đại diện VKS, việc xem xét giảm án tử hình cho bị cáo Trương Mỹ Lan sẽ phụ thuộc vào nhiều yếu tố. Bộ luật Hình sự quy định rằng người bị kết án tử hình về tội “Tham ô tài sản” có thể được giảm án nếu chủ động nộp lại ít nhất 3/4 số tiền chiếm đoạt hoặc lập công lớn. Tuy nhiên, việc đánh giá cuối cùng thuộc thẩm quyền của Hội đồng xét xử.
VKS cũng ghi nhận những nỗ lực của bị cáo trong việc khắc phục hậu quả và hợp tác với cơ quan chức năng. Tuy nhiên, với số tiền tham ô lớn chưa từng có, việc khắc phục toàn bộ thiệt hại là rất khó khăn và chưa thể xác định được thời điểm hoàn tất.
Những tác động của vụ án
Vụ án Trương Mỹ Lan không chỉ là một trong những vụ án kinh tế lớn nhất mà còn gây ra những ảnh hưởng sâu rộng đến thị trường tài chính và nền kinh tế. Sự kiện này là lời cảnh tỉnh cho các tổ chức tín dụng và doanh nghiệp về tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật và quản lý tài chính minh bạch.
Dù phiên phúc thẩm đã khép lại, nhưng những bài học và hệ lụy từ vụ án vẫn sẽ còn ảnh hưởng lâu dài. Sự nghiêm minh của pháp luật chính là yếu tố quyết định để giữ vững niềm tin của người dân vào hệ thống tư pháp.
Phiên tòa xét xử phúc thẩm Trương Mỹ Lan đã khép lại, đánh dấu một chương quan trọng trong hành trình tìm kiếm công lý. Dư luận tiếp tục theo dõi những động thái tiếp theo từ các cơ quan chức năng, đồng thời rút ra những bài học quý báu về trách nhiệm, minh bạch và sự nghiêm minh của pháp luật.
Thanh Huế
Quảng Cáo
